FloTHERM XT电子热设计软件: 集成EDA和CAD设计流
日期:2013-06-05
|
|||||||
|
|||||||
规模等级 源于摩尔定律的小型化导致产品至内部元器件及电路系统之间的尺寸差距加大。通常同一模型中包含从米到 微米间的部件,并且管道中的小裂口同样对电子散热有重大影响。 随着规模差异随时间逐渐增大,当几何模型不能直接在仿真过程中显示时,将需要简化模型,诸如针对多层 PCB中的单层PCB和IC封装芯片,其内部结构通常未知。 缺失值 电子散热应用面临的另一个挑战—缺失值。三维机械设计CAD系统缺少材料的属性值,CFD仿真通常也会遇 到这种问题。对于电子散热应用来说,系统是由来自多个供应商提供的元器件组成的,这些元器件的热特性信息通 常不够明确。 这些元器件包括IC封装、热管、风扇、制冷设备等。 这些几何模型部分来自于EDA系统,而EDA系统通常不包括所使用材料的任何信息。这就增加了电子系统装 备的复杂性,其中热界面材料和导热填隙的使用可以增进热传导以实现有效的散热方案。 大功耗器件利用其运行功率信息以预测其运行环境下的系统温度,功率信息根据产品使用功能的不同而改变。 当元器件在最大功率时的稳态运行条件下进行设计,将会导致过度设计,这是不可取的。越来越多地需要瞬态模拟 以确保运行可靠和谨防过度设计。 气流流态 在复杂的电子系统中,强制冷却气流在通道中受到各种凸起元件(模块)的阻碍而形成低雷诺数流动。而且沿 着壁面流动的湍流并不能自身长期保持,当在流过光滑的通道时会变成层流。因此湍流模拟是一个特殊的挑战。在 一个快速的设计环境中,由于大量气流通道、器件以及系统滞留时间的存在,利用足够细化的网格进行大涡模拟 (LES)是完全不现实的。 直到近期,用标准双方程雷诺传输定理模型实例开始被质疑。零方程有效粘度模型通常加入测试湍流粘度,因 为低网格密度通常引起单方程和双方程模型预测的湍流粘度值比由经验数据和总体流动速度估计值还差(与测试值 比较)。 当使用标准通用的壁函数处理(对数定律,van driest,1/7th幂律)时,单方程和两方程模型的关键是优化靠近 表面的网格,以便为近壁网格提供y+值,实现至气流中心部分的低度网格膨胀。在电子应用中,边界层位于元器件、 PCB板、散热片等的前边缘,导致大量边界薄层在系统内分解,所以不能遵循在y+的标准建议。如此, LVEL [3]是 应该选择的模型。但是,电子散热应用的嵌入边界处理就解决了这一问题。 |
|||||||
网格生成 虽然网格生成是CFD共有的基本属性,但是对电子散热来说仍然是一个挑战,因为这一领域中有相当数量的固 体-液体和固体-固体界面的存在。几何模型变化需要软件全自动化处理,网格划分时,网格超出预设范围也需要软 件全自动化处理。 如果对未封装电子设备的外观没有审美要求,那么运用EDA系统对元器件和PCB进行二维设计的话,电子产品 中会包含大量的笛卡尔乘积,因此CAD设计会采用笛卡尔网格划分。但是,由于尺寸的限制,电子设计师在设计时 需要在板上倾斜放置元器件,以某个倾斜度插入DIMM双列直插内存模块,以及设计非笛卡尔剖面的散热器。 将物体上的笛卡尔网格应用到解域的边缘是不恰当的,因为一旦详细的结构建模应用到模型中时,会导致网格 数目激增。因此,运用笛卡尔网格对物体内部和周围进行局部网格细化是很普遍的,可以对非笛卡尔网格划分的物 体采用局部孔隙度和体素化的处理方法,大部分情况下精确度是可以接受的。 随着电子设备系统中非笛卡尔网格几何模型的增多,需要采取复杂精密的网格划分策略。近些年来,很多行业 在早期产品设计中,运用集成在MCAD系统中的CFD进行仿真,并越来越多地采用四面体网格划分。产品设计过 程是基于公司的三维机械CAD系统。 在电子领域中,产品设计过程在公司间差异很大。集成CFD的MCAD系统可能不太常用,因为大部分产品的 早期设计经常在三维机械CAD环境之外,并且设计过程可能会围绕公司的EDA工作流。 因此,在设计独立的产品中才能运用集成在MCAD系统中的CFD进行仿真。 硬件环境 一般来说,热设计和电子设计是同步进行的。高性能计算(HPC)设备在散热领域的CFD应用远不及在其他工业 领域的应用;例如在汽车行业,HPC被广泛用来高精度仿真LES,以解决产品设计方面的困难,如空气声学。但是 在电子散热领域,仿真精度的提高并不一定能转化为产品质量的提高。仿真模型的质量经常受制于输入数据的不确 定性。 到目前为止,适当升级到8-16核的高端设备性能已经可以满足市场需求。共用存储器节点的良好扩展极有可 能仍是硬件性能提升的目标。硬件环境会发生从桌面电脑系统到云计算的变化,它将运用实验技术的数字设计极大 促进空间设计探究。 |
|||||||
增强精度 由于设计余量的减小,仿真精度需要提升。但是这并不是说需要高保真度的CFD。事实上,自从21世纪初, 随着封装技术和外壳模具水平的提高,大功率和高功率密度模块得以实现,例如PCB。这跟精确度有何关联?从 周围环境到结点的容许温升并未增大,但是随着封装内部功率密度的增加(如PCB等),使用环境的温升比例正 在逐渐减小。另一方面,固体结构内热传导模拟的重要性逐渐增加。这也说明为何要注重MCAD集成(如散热器 设计),更要注重EDA集成,以便准确获取PCB信息(影响到焦耳热的传导、功耗和接地层),准确测量热界面材 料(特别是不能用基于ASTM D5470设备测试的柔性材料I和II)的热传导率。 如何处理电子产品的热设计挑战 电子散热领域的CFD软件——FloTHERM XT, 可用于解决这些挑战。FloTHERM XT的SmartPart技术能够使 复杂封装设备的仿真更为容易,尤其是对LED照明、消费电子、航空/国防以及汽车设计领域的工程师来说。 在一些通用的CFD软件中,网格划分会占用大量的时间和精力,尤其是当它出错时更为麻烦。大多数机械工程 师直接使用软件自带的全自动网格划分设置,但为了提高精度,需要有手工设置定义的功能。因此需要更为精密的 网格划分策略。FloTHERM XT中的先进代码提供基于对象的半自动化算法,能够适应自动网格划分,也可使有经验 的CFD热仿真工程师自由使用和手动控制。 FloTHERM XT使用高稳定性的数值方法和半自动控制结果收敛的控制方案(只需要少许人工干预)。 对电子散热应用来说,湍流模拟很少成为导致结果错误的最主要原因。导致结果错误的主要原因有可能是功率 消耗,材料属性,气流速率或界面电阻。但是,一些针对性的专门设计还是要考虑到湍流。FloTHERM XT的CFD 解决方案会提供最合适的模型,但只在特殊的情况下提供备选方案。FloTHERM XT可提供层流、过渡流和湍流,但 是会对湍流的选择进行控制以避免混淆。FloTHERM XT利用了结合侵入边界处理的通用两方程模型, 实现不同流态 间转换的近壁处效果,并得到适于电子应用的优秀基准测试结果。 |
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
下载本文请点此链接: http://www.simu-cad.com/view1-1618.aspx